【エネルギー】日本には「黒潮」がある 海流発電の研究をIHIや東芝が着手

科学ニュース+板 (54/169)

1：pureφ ★ 2011/12/14(水) 12:57:41.01 ID:??? << 50 124

☆日本は遅れを取り戻すことができるか

　日本は周囲全てを海洋に囲まれ、排他的経済水域＊2）の面積では世界6位に位置する（国の面積では62位）。この立地条件を生かした海洋エネルギーの利用を目指すべきだ。＊2） 排他的経済水域とは、領海の外側、沿岸から200カイリ（約370km）の範囲内の水域であり、全ての資源の探査と開発、保存、管理、経済活動に関する排他的な管轄権を主張できる。国連海洋法条約に基づく。

　さまざまな再生可能エネルギーの開発が強く望まれる中、新エネルギー・産業技術総合開発機構（NEDO）は、2011年度から2015年度の5年間で、さまざまな海洋エネルギーの開発を進め、商用利用への下地づくりを始める「風力等自然エネルギー技術研究開発　海洋エネルギー技術研究開発」の委託を開始した。

　委託研究の内容は3種類に分かれている＊3）。＊3） 3つのうちの1つが「海洋エネルギー発電技術共通基盤研究」である。発電システムを建造するのではなく、情報収集・分析や性能試験方法などを研究する。

　「海洋エネルギー発電システム実証研究」では比較的商業化が近い研究に取り組む。実証研究を重ねることで、2015年に発電コスト40円/kWh以下を実現するシステムを作るのが目的だ。プロジェクトが実現可能かどうか、実施することに妥当性があるかを検討後、想定海域で実証研究に入る。研究対象は潮流・海流発電と波力発電だ。

　潮流・海流発電では、川崎重工業の実証研究が採択された（図1）。2011年10月19日に同社が発表した内容によれば、潮流発電に力点があり、沖縄電力や沖縄新エネ開発と協力して沖縄海域での実証実験の可能性を探る他、英スコットランドの実証フィールド欧州海洋エネルギーセンターEMEC（European Marine Energy Center）での試験を予定している。

スマートグリッド：日本には「黒潮」がある、海流発電の研究をIHIや東芝が着手 (2/3) - ＠IT MONOist

124：名無しのひみつ 2011/12/14(水) 21:34:14.63 ID:pUD7jM3m

>>1
研究の副産物を蔑ろにしないでね。

5：名無しのひみつ 2011/12/14(水) 13:00:20.04 ID:K09y+qf3 << 37 88

良い発想。いままで無かったのが不思議。

37：名無しのひみつ 2011/12/14(水) 13:55:17.98 ID:SH8J0D6L

>>5
前からあるよ
http://shadow-city.blogzine.jp/net/2011/04/post_763e.html
http://shadow-city.blogzine.jp/net/2011/07/20/

88：名無しのひみつ 2011/12/14(水) 16:50:47.37 ID:5IdsWy1+

>>5
何十年も前から構想はあったのにお金かける方向を誤った。
材料工学やコンピュータ制御の面は進歩したから、今からでも真剣に取り組めば
十分遅れは取り戻せると思うよ。

11：名無しのひみつ 2011/12/14(水) 13:05:41.66 ID:Tgkk+O/z << 14 22

そんな遠い所行かなくても
瀬戸内海には潮流の早いところがイッパイ在るだろ。

14：名無しのひみつ 2011/12/14(水) 13:11:35.57 ID:jNvGLQpN

>>11
浅いと大型のものは難しいんじゃないかな

22：名無しのひみつ 2011/12/14(水) 13:21:21.72 ID:voomYgaU

>>11

自然公園法を改正して、国立公園や県立公園内での建設を認めてくれれば。

12：名無しのひみつ 2011/12/14(水) 13:09:33.83 ID:Nwv6Ulg/ << 64

風力もそうだけどこれは自然に影響が出るんじゃないの？

21：名無しのひみつ 2011/12/14(水) 13:20:19.16 ID:Z6BIJoTQ << 64

自然の海流が負けるとは思わんが
潮流が遅くなったり流れが悪くなったりしたら
地球規模で悪影響だと

64：名無しのひみつ 2011/12/14(水) 15:01:15.15 ID:2X8Qvmmg

>>12>>21
風力発電でも太陽光発電でも同じことがいえる

25：名無しのひみつ 2011/12/14(水) 13:32:39.24 ID:mWwqTJqR << 28

黒潮も蛇行する時期とかあるのに大丈夫なの？

結局は自然に悪影響を与えない自然エネルギー発電って存在しないよね

28：名無しのひみつ 2011/12/14(水) 13:38:33.59 ID:jNvGLQpN

>>25
人工物作れば良くも悪くも影響はあるだろうけど
程度問題だな

27：名無しのひみつ 2011/12/14(水) 13:36:50.64 ID:E9xSYyNt << 32

Ｑ．黒潮が蛇行したら、どうするんですか。
Ａ．追いかけます。

32：名無しのひみつ 2011/12/14(水) 13:44:22.68 ID:UmjSFLEM

>>27
蛇行する場所とそうじゃない場所があるらしい。
蛇行しない場所に設置して海底ケーブルで陸とつなげばいいらしいよ。

30：名無しのひみつ 2011/12/14(水) 13:44:02.44 ID:Rre2WJZN << 36

鳴門海峡とか大橋に固定すれば簡単だと思うんだけど。

36：名無しのひみつ 2011/12/14(水) 13:49:53.14 ID:UmjSFLEM

>>30
瀬戸内海で実験やってるようなこと言ってたな。
大分前の愛川欽也の番組で、その会社の技術者と田岡俊次が黒潮発電の解説してたよ。
設置場所は漁礁にも出来るそうだ。
黒潮発電が設置出来る地域は地球上にそんなに沢山ないらしいけど
日本列島は非常に恵まれてるそうだ。

31：名無しのひみつ 2011/12/14(水) 13:44:07.61 ID:RsY4VjtX << 35 54

魚の犠牲は　どうなる

35：名無しのひみつ 2011/12/14(水) 13:48:52.24 ID:jNvGLQpN

>>31
魚が死ぬほど高速回転しないんじゃね

54：名無しのひみつ 2011/12/14(水) 14:36:25.19 ID:k4w3UP1V << 144

>>31
上手く行きそうなら
ホエールストライクとかマグロストライクとか言って鬼畜米英が難癖付けて来る

144：名無しのひみつ 2011/12/14(水) 23:10:18.00 ID:JnfgfG16

>>54
ツナストライク

40：名無しのひみつ 2011/12/14(水) 14:06:04.62 ID:KdloBqC6 << 41

潮流発電は大昔フランスで失敗。いたるところが錆びてしまった。カナダで海水
からの重水濃縮プラント失敗。これも錆びついたところでジ・エンド。
実際に海水に曝されて動き続けるものを作るのは結構敷居が高い。船が大丈夫な
のになんで、と思うのだが...

41：名無しのひみつ 2011/12/14(水) 14:08:14.85 ID:jNvGLQpN << 44

>>40
フジツボとか生物が付着するよりも腐食が問題なのか・・・意外だな

44：名無しのひみつ 2011/12/14(水) 14:19:19.24 ID:F5b0+/aT << 122

>>41
塩分は腐食を凄まじく加速する

嘘だと思うなら、ステンレス製のナイフやザルで塩気の多いものを取り扱って、
洗わず放置してみな。一年も持たずに錆が浮いてボロボロになる
まして、常時塩漬けの海洋構造物は腐食防止が最大のテーマ

何で福島で海水注入ためらったかって、「二度と炉が使えない」ってのもそうだが
「腐食でさらに穴があく可能性があった」ってのもあるんだぜ
プラント類では管の中に流れる水なんかは、腐食が起こりにくいように
水質調整されたりもしている

122：名無しのひみつ 2011/12/14(水) 21:25:53.96 ID:jNvGLQpN

>>44
なるほど

52：名無しのひみつ 2011/12/14(水) 14:32:14.94 ID:SH8J0D6L << 57 59 76

塩害？
何故金属にこだわるの？
セラミックとか強化プラスチックとかなら腐食せんだろう？

57：名無しのひみつ 2011/12/14(水) 14:42:11.07 ID:oBxlgpxg

>>52
耐腐食性の高い素材で発電用の水車とか、構造体を作れれば問題は解決するだろうね。

59：名無しのひみつ 2011/12/14(水) 14:48:16.40 ID:p/vzIO0E

>>52
> セラミック
高温になるわけでもなしオーバースペックで脆い。
海藻、フジツボ大好き

>強化プラスチック
強度があって加水分解しないやつね。あるのかなぁ。

紫外線を気にしなくていいのかな。

76：名無しのひみつ 2011/12/14(水) 15:43:59.06 ID:jfT3qIMw

>>52
金属に代わるベアリングってあるの？
塩害を遮断する完璧なシーリング技術ってあったけ？？

80：名無しのひみつ 2011/12/14(水) 15:59:00.63 ID:7evVtxW2 << 90

結論からいって牡蠣柄、フジツボ、その他の付着物がすぐについて駆動できなくなる
船のスクリューだって定期点検は必要なのに
海中に没したプロペラなんて駆動力がどんどん落ちて
一年かそこらで使い物にならなくなるよ

波力発電の方がまだ見込みがある

90：名無しのひみつ 2011/12/14(水) 16:55:33.84 ID:pEpZ3jbT

>>80
発電所だから、作った電気を防錆やフジツボ退治に使えばどうにかなるだろう

105：名無しのひみつ 2011/12/14(水) 18:21:46.85 ID:RqRv4g4V << 107

超音波振動でフジツボ付着撃退

うむｗ

107：名無しのひみつ 2011/12/14(水) 18:34:48.84 ID:F5b0+/aT

>>105
そして、振動させるためのエネルギーで発電収支赤出した上、
振動疲労でシャフトぶっ壊す、と

新技術が望まれるのは確かだが、
思いつきで実用化出来るほど簡単な話じゃないわな。

108： ◆Rte/PBkzHk 2011/12/14(水) 18:42:13.66 ID:BJzZsHqE << 110

エチゼンクラゲが一杯獲れそう

110：名無しのひみつ 2011/12/14(水) 18:47:57.23 ID:1I7bV1Dz

>>108
エチゼンクラゲが繁殖するようになれば、
天敵のカワハギやウマヅラハギもたくさん集まるかも。
上手いこと稚魚を放流すれば、いい漁場になる予感ｗｗ

115：名無しのひみつ 2011/12/14(水) 19:50:43.85 ID:oUwkb9El << 147

NEDO絡みでうまくいったものってあったっけ？最近も酷いの多いし。

147：名無しのひみつ 2011/12/14(水) 23:45:13.91 ID:+WQeAduN

>>115　例えば？

121：名無しのひみつ 2011/12/14(水) 21:20:55.22 ID:8HlXrlZk

誰か　>>2　に突っ込んでやれよ。冷たいなｗ

128：名無しのひみつ 2011/12/14(水) 21:59:50.69 ID:StJG1BTQ << 131

プロペラなどの動く物に藻や貝など付着しない（カスみたいな藻が付着する程度だから、問題なし）。
また、材質はFRPなどだから、錆びないし、ほとんど劣化しない。
また、大型の捕食魚を避けるため小魚が集まるため、漁業問題は無い

130：名無しのひみつ 2011/12/14(水) 22:01:32.08 ID:PnPOIlaq << 131

海流は風力・太陽と違って安定してる
自然エネルギーは不安定だからって言えないから
原子力村には都合が悪い
潰されないように監視しないとね

131：名無しのひみつ 2011/12/14(水) 22:11:50.03 ID:n/5TKuK0 << 133

>>128
内部は金属だろうが･･･
駆動部だって羽の駆動耐性を考えたら金属材質を避けられないだろ
浸水対策をどうすんだよ

>>130
安定してるって･･･海流にも波があるんだよ
風力、太陽光を推進してた頃と同じこといってんなよ･･･
ちゃんと調べろよ

133：名無しのひみつ 2011/12/14(水) 22:26:39.51 ID:vOYuGXuN << 137

>>131

安定して強い海流がある場所も多くはないけどあるにはある。
太陽光でも風力でもそうだが、適地に作れば結構効率はいい。ただ適地が少ないから基幹電力にはならない。

これでエネルギー問題が解決するはずはないが、少しでも電源は多様化しておいた方が良い。

137：名無しのひみつ 2011/12/14(水) 22:48:00.09 ID:n/5TKuK0 << 140

>>133
安定して海流があるって言ってるけど、お前は一次元でしか考えてないだろ？
海流は上から下から横からの3次元あるんだよ
時には渦や複雑な流れだってある
お前の言う一次元的に流れて最大効率を引き出せる海流は何処にあるんだよ？

新興自然発電推進してる奴ら、頭がお花畑だろ
どうせ、太陽光や風力のように補助金投入して運営するんだろうし税金の無駄

138：名無しのひみつ 2011/12/14(水) 23:00:28.13 ID:5VquhTLw << 142

黒潮って年によって蛇行とかしてるよね
結構不安定な気がすんだけど

139：名無しのひみつ 2011/12/14(水) 23:00:40.79 ID:StJG1BTQ << 140 142

原発の方が遥かに補助金投入だ、カス。
開発・地元助成金・電気料金吊り上げのための独占権・濃縮工場・廃棄など
何兆円だ、カス

140：名無しのひみつ 2011/12/14(水) 23:02:02.67 ID:StJG1BTQ

>>139は>>137に対して

142：名無しのひみつ 2011/12/14(水) 23:06:55.80 ID:n/5TKuK0 << 145

>>138
数百メートルなんて普通に動く
近畿・四国付近で数百キロとか蛇行することも近年あったしな

>>139
馬鹿かお前？だったら、火力発電立てろよ
おっと、火力で石油がぁ〜とか言い出すなよｗ
火力発電の大半はLNGなんだからな

145：名無しのひみつ 2011/12/14(水) 23:24:08.83 ID:StJG1BTQ

>>142
カスにレスすると訳の分からんレスが速攻って見本だな。
レスしてる内容自体が本人自体、わけ分からんのだろ。バカの見本

148：名無しのひみつ 2011/12/15(木) 00:04:56.68 ID:nJj9EPTb << 151

むけるまな板みたいにするといい。フジツボとか

151：名無しのひみつ 2011/12/15(木) 00:31:52.09 ID:LNw2w3w8

>>148
船に塗装するコーティングの中ではより高価なものとして
確か、SPC (Self-Polishing type Coating)（？）とか呼んでいた
ようなものがあり、それは、黒板のチョークの粉のように表面塗装が
付着生物と共にどんどん海中に落ちてゆく方式。高価だし程度問題だが
環境に良くないような気もする。

153：名無しのひみつ 2011/12/15(木) 00:46:06.31 ID:RfRIOCFo << 159

やっぱ海水じゃ錆とかが問題なのかなあ
最近の飛行機に使われているカーボ何とかいうそういう樹脂製のもやっぱ海水だともろいんかなあ

159：名無しのひみつ 2011/12/15(木) 01:21:08.08 ID:FKH0Hq4l

>>153
チタン合金を使えば耐蝕性は申し分無いがコストが・・・。
あと強度的には劣るが、銅ニッケル合金も海水に強いし生物が付着しにくいという特徴がある。

いろいろ試して、メンテナンスまで考えればどういう素材・構造が良いのか経験を積み重ねていくべきだろう。

165：名無しのひみつ 2011/12/15(木) 10:21:10.15 ID:DpeBH711 << 166

瀬戸内の潮流を利用しない手は無い。
消波ブロックの浪費エネルギーを全て発電に回せば、海流に影響なく原発数基分になるのでは？

166：名無しのひみつ 2011/12/15(木) 12:43:05.03 ID:o9OZyBXu

>>165
サビ対策はどうするんだ？

(>> ソース)