科学ニュース+板 (73/254)
原発事故に伴う電力不足が懸念される中、神戸大学大学院海事科学研究科の西岡俊久教授（６３）が「海洋エネルギーを活用した大規模発電装置の仕組みを発明した」と発表した。海を巨大ダムに見立て、海中で水力発電を行うという独創的なアイデア。理論的には原子力をはるかに上回る発電が可能といい、国際特許を申請している。（今泉欣也）
西岡教授は、破壊動力学の第一人者。物体に亀裂ができるメカニズムを解明するなどし、文部科学大臣科学技術賞、兵庫県科学賞などを受賞している。
海洋発電を考えたきっかけは、英スコットランド行政府が２００８年に創設した「サルタイヤ賞」。海洋エネルギーだけを利用した革新的発電技術の開発者に賞金１０００万ポンド（約１２億円）を贈る賞で、西岡教授は地球の端が滝になっている「地球平面説」の絵からヒントを得たという。
海洋発電装置は、大型船のような海上浮遊物と海中の発電機２基、海中の配管で構成される。
まず、海水が海上浮遊物に付設した配管に入り、水の勢いでタービンを回して発電。海水はその後、潜水艦のような耐圧容器に入った海中に向けて配管内を落下し、発電機のタービンを回す。電気は海底ケーブルなどから陸上に送電し、海水はモーターを使って容器外に排出する。
配管の素材として用いる「スペクトラ繊維」は、鉄の１０倍の強度。「金属疲労が生じず、かつ軟らかいので巻いて収納できる」と西岡教授。発電量は水の流量と落下の高低差で決まり、「例えば、海中の発電機が深さ千メートルであれば原発千基分（１基分の発電量約１００万キロワット）の電気を作り出すことも可能だ」と強調する。
西岡教授は「ばかげた話と思うかもしれないが、実現すればクリーンな自然エネルギーで国全体の必要量を賄える。兵庫県内の企業など日本の英知を結集し、可能性を探りたい」と話している。
神戸新聞 2012/02/28 15:30
http://www.kobe-np.co.jp/news/shakai/0004847023.shtml
プレスリリースは見れなくなっているようです。超大規模海洋発電(原子炉千基分以上の発電可)装置の発明 —海洋に巨大水力ダムを造る
http://prw.kyodonews.jp/open/release.do?r=201202222587
ミラー？必見！智慧得（398）「西岡俊久／『海神』海洋エネルギー大規模発電装置」
http://blog.goo.ne.jp/fukuchan2010/e/4e1f40133f8abd6675cc84a53c2eeb2f
関連ニュース【話題】100万kWhの発電にかかる規模とコスト試算・・・原子力約0.3ha、890万円、太陽光約5600ha、3010万円〜4580万円★4
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1330778725/-100
【エネルギー】日本には「黒潮」がある 海流発電の研究をIHIや東芝が着手 画像あり
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1323835061/-100
西岡教授は、破壊動力学の第一人者。物体に亀裂ができるメカニズムを解明するなどし、文部科学大臣科学技術賞、兵庫県科学賞などを受賞している。
海洋発電を考えたきっかけは、英スコットランド行政府が２００８年に創設した「サルタイヤ賞」。海洋エネルギーだけを利用した革新的発電技術の開発者に賞金１０００万ポンド（約１２億円）を贈る賞で、西岡教授は地球の端が滝になっている「地球平面説」の絵からヒントを得たという。
海洋発電装置は、大型船のような海上浮遊物と海中の発電機２基、海中の配管で構成される。
まず、海水が海上浮遊物に付設した配管に入り、水の勢いでタービンを回して発電。海水はその後、潜水艦のような耐圧容器に入った海中に向けて配管内を落下し、発電機のタービンを回す。電気は海底ケーブルなどから陸上に送電し、海水はモーターを使って容器外に排出する。
配管の素材として用いる「スペクトラ繊維」は、鉄の１０倍の強度。「金属疲労が生じず、かつ軟らかいので巻いて収納できる」と西岡教授。発電量は水の流量と落下の高低差で決まり、「例えば、海中の発電機が深さ千メートルであれば原発千基分（１基分の発電量約１００万キロワット）の電気を作り出すことも可能だ」と強調する。
西岡教授は「ばかげた話と思うかもしれないが、実現すればクリーンな自然エネルギーで国全体の必要量を賄える。兵庫県内の企業など日本の英知を結集し、可能性を探りたい」と話している。
神戸新聞 2012/02/28 15:30
http://www.kobe-np.co.jp/news/shakai/0004847023.shtml
プレスリリースは見れなくなっているようです。超大規模海洋発電(原子炉千基分以上の発電可)装置の発明 —海洋に巨大水力ダムを造る
http://prw.kyodonews.jp/open/release.do?r=201202222587
ミラー？必見！智慧得（398）「西岡俊久／『海神』海洋エネルギー大規模発電装置」
http://blog.goo.ne.jp/fukuchan2010/e/4e1f40133f8abd6675cc84a53c2eeb2f
関連ニュース【話題】100万kWhの発電にかかる規模とコスト試算・・・原子力約0.3ha、890万円、太陽光約5600ha、3010万円〜4580万円★4
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1330778725/-100
【エネルギー】日本には「黒潮」がある 海流発電の研究をIHIや東芝が着手 画像あり
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1323835061/-100
┌─┐
〜〜┓↓┏〜〜
┃発┃ これが可能なら永久機関だな
┃電┃
┃ ┃→排水
┗━┛
〜〜┓↓┏〜〜
┃発┃ これが可能なら永久機関だな
┃電┃
┃ ┃→排水
┗━┛
22：名無しのひみつ 2012/03/04(日) 09:31:49.87 ID:TWpYwKO2
>>19
おー、わかりやすいな
おー、わかりやすいな
27：名無しのひみつ 2012/03/04(日) 09:38:07.80 ID:AonjXCUU
>>19
燃料はモーゼだな
燃料はモーゼだな
35：名無しのひみつ 2012/03/04(日) 09:50:47.32 ID:ASvpjfMq
>>19
本文に
>海水はモーターを使って容器外に排出する。
と書いてあるのだが、底部で排水するには高水圧に打ち勝つ高圧力が必要
だからポンプの動力に大きな電力を必要とするだろう
ほんとに効率的なのだろうか？
本文に
>海水はモーターを使って容器外に排出する。
と書いてあるのだが、底部で排水するには高水圧に打ち勝つ高圧力が必要
だからポンプの動力に大きな電力を必要とするだろう
ほんとに効率的なのだろうか？
56：名無しのひみつ 2012/03/04(日) 11:36:54.46 ID:sqr2saWo
32：名無しのひみつ 2012/03/04(日) 09:43:26.97 ID:1AJmWiaK << 76
>>19 の図を見て、揚水発電所的な発想ならなんとかなりそうな気がした。
汲み上げるんじゃなくて、掻き出す方向になるし、収支は知らんけど。
汲み上げるんじゃなくて、掻き出す方向になるし、収支は知らんけど。
76：名無しのひみつ 2012/03/04(日) 12:44:01.10 ID:94Eq0Gm4
43：名無しのひみつ 2012/03/04(日) 10:30:13.26 ID:pdTI3FL+ << 111
>>1
>理論的には原子力をはるかに上回る発電が可能といい、国際特許を申請している
パイプ中の水を上がっていったピンポン球が落ちることで歯車を回し発電するという
一見永久機関のような発明も、中身はバイブからこぼれる水を上から供給するエネルギーが
形を変えたものでちゃんと動作し、発明は「面白い視覚効果がある」と認められた。
この発明も「地表で空箱を沈めての位置エネルギーを後で電力として回収できる非常発電機構」とか
「発電量を上回る排水ポンプのエネルギーを後で使える。形を変えた揚水発電」という事で認められるかも知れない。
>理論的には原子力をはるかに上回る発電が可能といい、国際特許を申請している
パイプ中の水を上がっていったピンポン球が落ちることで歯車を回し発電するという
一見永久機関のような発明も、中身はバイブからこぼれる水を上から供給するエネルギーが
形を変えたものでちゃんと動作し、発明は「面白い視覚効果がある」と認められた。
この発明も「地表で空箱を沈めての位置エネルギーを後で電力として回収できる非常発電機構」とか
「発電量を上回る排水ポンプのエネルギーを後で使える。形を変えた揚水発電」という事で認められるかも知れない。
111：名無しのひみつ 2012/03/04(日) 17:39:50.42 ID:j0lEW5ZU
48：名無しのひみつ 2012/03/04(日) 10:43:14.26 ID:Y8Px978w
80：名無しのひみつ 2012/03/04(日) 13:17:31.97 ID:fNQCL9o+ << 186
揚水発電みたいにしないとこれ収支合わんだろ
記者が内容をよく理解してないだけだろ
発電機を潮位の変化分上げ下げすることがミソなのにまったくそれに触れていない
配管がフレキシブルである必要はそこからくる
発電機を潮位の変化分上げ下げすることがミソなのにまったくそれに触れていない
配管がフレキシブルである必要はそこからくる
89：名無しのひみつ 2012/03/04(日) 14:44:55.76 ID:PITrwnvF
90：名無しのひみつ 2012/03/04(日) 14:49:42.57 ID:FWlkEKI9
>>87
発電量の調節の為じゃなかったのか
発電量の調節の為じゃなかったのか
91：名無しのひみつ 2012/03/04(日) 14:52:01.37 ID:5N6eaDls
>>87
俺も最初そう思ったけどプレリリース見たらそんなの全然関係なかった。
俺も最初そう思ったけどプレリリース見たらそんなの全然関係なかった。
88：名無しのひみつ 2012/03/04(日) 14:39:08.25 ID:JZyHK8P2 << 186
地球温暖化で4月1日が早まったのか？
97：名無しのひみつ 2012/03/04(日) 16:28:07.33 ID:dNgFMlHr
204：名無しのひみつ 2012/03/05(月) 00:20:59.50 ID:aMUzZXqv
否定する理由ばかり考えて成功させるために頭を使わないのが現世日本人が常に敗北し続ける理由
121：名無しのひみつ 2012/03/04(日) 18:12:55.97 ID:5LebqsVj
123：名無しのひみつ 2012/03/04(日) 18:14:02.98 ID:j0lEW5ZU
128：名無しのひみつ 2012/03/04(日) 18:20:20.11 ID:KfEqin4W
>>119
失敗するのが明白だから否定してるんだけど？
失敗するのが明白だから否定してるんだけど？
あ、これ使えるな
排水はとりあえず大型貯水施設に入れた後、水圧かけて排水すればそんなに電気は食わないな
水圧だけなら極端な話、注射器のようなもんで、ちゅーーっと掛けてやれば済むし
排水はとりあえず大型貯水施設に入れた後、水圧かけて排水すればそんなに電気は食わないな
水圧だけなら極端な話、注射器のようなもんで、ちゅーーっと掛けてやれば済むし
156：名無しのひみつ 2012/03/04(日) 22:59:57.07 ID:9EGWAYXm << 158
164：名無しのひみつ 2012/03/04(日) 23:18:32.47 ID:0DBAo5cQ << 165
∩＿＿＿∩ ｜
| ノ＼ ヽ |
/ ●゛ ● | |
| ∪ ( _●_) ミ j
彡､ |∪| | Ｊ >>162
/ ∩ノ ⊃ ヽ
( ＼ ／ ＿ノ | |
.＼ " ／＿＿| |
＼ ／＿＿＿ ／
| ノ＼ ヽ |
/ ●゛ ● | |
| ∪ ( _●_) ミ j
彡､ |∪| | Ｊ >>162
/ ∩ノ ⊃ ヽ
( ＼ ／ ＿ノ | |
.＼ " ／＿＿| |
＼ ／＿＿＿ ／
157：名無しのひみつ 2012/03/04(日) 23:02:10.41 ID:eclk62Ur << 159
161：名無しのひみつ 2012/03/04(日) 23:14:54.31 ID:eclk62Ur << 163
163：名無しのひみつ 2012/03/04(日) 23:16:35.74 ID:0DBAo5cQ << 166
166：名無しのひみつ 2012/03/04(日) 23:22:03.21 ID:eclk62Ur << 167
>>163
海底の排出口から排水するのには、
水圧に逆らって押し出す必要があります。
この時に必要なエネルギーは、
いくらパスカルの原理を利用しても変わりません。
少ない力で長い距離押すか、
大きな力で短い距離押すかの違いだけです。
海底の排出口から排水するのには、
水圧に逆らって押し出す必要があります。
この時に必要なエネルギーは、
いくらパスカルの原理を利用しても変わりません。
少ない力で長い距離押すか、
大きな力で短い距離押すかの違いだけです。
167：名無しのひみつ 2012/03/04(日) 23:25:18.17 ID:0DBAo5cQ << 170
.| | | | | | | ｜ | | |｜ | |
.| | | ﾚ | | | ｜ | J |｜ | |
∩＿＿＿∩ | | | J | | ｜ し |｜ | |
| ノ＼ ,＿ ヽ .| ﾚ ｜ ｜ ﾚ｜ |｜ Ｊ |
/ ●゛ ● | .J し >>165 | | ｜| J >>166
| ∪ ( _●_) ミ .｜ し J｜
彡､ |∪| | .Ｊ ﾚ >>162
/ ∩ノ ⊃ ヽ
( ＼ ／ ＿ノ | |
＼ " ／ ｜ |
＼ ／‾‾‾ ／
‾‾‾‾
>>166
車って足でブレーキペダル踏む力だけで止まるんか？
もちろんブースターはついてるが、エンジン止まってしまっても強く踏んでりゃ止まるぞ？
釣りもいい加減にしろｗ
.| | | ﾚ | | | ｜ | J |｜ | |
∩＿＿＿∩ | | | J | | ｜ し |｜ | |
| ノ＼ ,＿ ヽ .| ﾚ ｜ ｜ ﾚ｜ |｜ Ｊ |
/ ●゛ ● | .J し >>165 | | ｜| J >>166
| ∪ ( _●_) ミ .｜ し J｜
彡､ |∪| | .Ｊ ﾚ >>162
/ ∩ノ ⊃ ヽ
( ＼ ／ ＿ノ | |
＼ " ／ ｜ |
＼ ／‾‾‾ ／
‾‾‾‾
>>166
車って足でブレーキペダル踏む力だけで止まるんか？
もちろんブースターはついてるが、エンジン止まってしまっても強く踏んでりゃ止まるぞ？
釣りもいい加減にしろｗ
170：名無しのひみつ 2012/03/04(日) 23:29:43.43 ID:eclk62Ur << 173
>>167
なるほどね。
「ブレーキ＝車の運動エネルギーと同じエネルギーを逆方向に与えて停める機構」
みたいな勘違いしてるわけね。
そりゃあ、パスカルの原理を誤解するわけだ。
物理の勉強をやり直したほうが良いよ
なるほどね。
「ブレーキ＝車の運動エネルギーと同じエネルギーを逆方向に与えて停める機構」
みたいな勘違いしてるわけね。
そりゃあ、パスカルの原理を誤解するわけだ。
物理の勉強をやり直したほうが良いよ
186：名無しのひみつ 2012/03/04(日) 23:45:30.23 ID:Liu6w4QF << 197
202：名無しのひみつ 2012/03/05(月) 00:15:44.33 ID:sxp3Go6K << 206
>>151
議論疲れた。
もう彼の言うことはその通りだということにしておいて、
陸上で注射器チュー発電というのをやればいいと思う。
なにも海でやらなくてもＯＫ
1. 高さ１００メートルくらいの筒の上にタンクがあって水が入っている。
2. タンクから筒内に水が落下、発電。
3. 落ちた水は下部タンクに。
4. 下部タンクには注射器チュー装置がついていて、チューブで1とつながっている。
議論疲れた。
もう彼の言うことはその通りだということにしておいて、
陸上で注射器チュー発電というのをやればいいと思う。
なにも海でやらなくてもＯＫ
1. 高さ１００メートルくらいの筒の上にタンクがあって水が入っている。
2. タンクから筒内に水が落下、発電。
3. 落ちた水は下部タンクに。
4. 下部タンクには注射器チュー装置がついていて、チューブで1とつながっている。
169：名無しのひみつ 2012/03/04(日) 23:27:56.02 ID:UAJs7QCC << 173
高い水圧を少ないエネルギーで作ることは簡単だけど、
その場合、水量がかせげないですね。
面積１００のピストンで圧力１を作り距離１００押す場合と、
面積１のピストンで圧力１００を作り距離１００００押す場合とで、
排水量ならびにそれに要するエネルギーは等価になる。
つまり、エネルギー量が等価であれば、排水量は変わらないから、
少ないエネルギーで高い圧力を作っても意味がない。
※ 単純に言うと、高い圧力を生むピストンは細くなるということが問題。
その場合、水量がかせげないですね。
面積１００のピストンで圧力１を作り距離１００押す場合と、
面積１のピストンで圧力１００を作り距離１００００押す場合とで、
排水量ならびにそれに要するエネルギーは等価になる。
つまり、エネルギー量が等価であれば、排水量は変わらないから、
少ないエネルギーで高い圧力を作っても意味がない。
※ 単純に言うと、高い圧力を生むピストンは細くなるということが問題。
ID:0DBAo5cQは深海に1気圧の空間があってそこに排水するってイメージなんだろなｗ
しかもその空間は排水した体積の分、もとからあった物質、または排水された水自体がどこかへと消えていく・・・
・・・あ、深海に設置する大型貯水施設も謎技術で出来てます。
水を溜める前の空気はどこへ行くのかは謎です。
この謎空間＆謎技術により永久機関完成ｗ
しかもその空間は排水した体積の分、もとからあった物質、または排水された水自体がどこかへと消えていく・・・
・・・あ、深海に設置する大型貯水施設も謎技術で出来てます。
水を溜める前の空気はどこへ行くのかは謎です。
この謎空間＆謎技術により永久機関完成ｗ
178：名無しのひみつ 2012/03/04(日) 23:39:49.67 ID:ytHfVLEs << 182
195：名無しのひみつ 2012/03/04(日) 23:58:13.20 ID:C4C7OxRz
183：名無しのひみつ 2012/03/04(日) 23:44:21.17 ID:Kql5TZhH
>>182
詐欺に気をつけてね
詐欺に気をつけてね
184：名無しのひみつ 2012/03/04(日) 23:45:07.70 ID:ytHfVLEs
>>182
知らないので是非教えてください
知らないので是非教えてください
190：名無しのひみつ 2012/03/04(日) 23:49:39.49 ID:eclk62Ur
191：名無しのひみつ 2012/03/04(日) 23:53:15.88 ID:Liu6w4QF << 197
187：名無しのひみつ 2012/03/04(日) 23:46:11.70 ID:5LebqsVj << 197
"横に流"そうとてもガツンと押し返されるというのが
パスカルの原理なんじゃないのか
パスカルの原理なんじゃないのか
197：名無しのひみつ 2012/03/05(月) 00:06:14.44 ID:LMMcMWyF << 199
199：名無しのひみつ 2012/03/05(月) 00:09:47.02 ID:6r9KMkfo << 206
>>199
圧掛けるなんざ大してエネルギー必要ないだろ
１ｃｍ＾２当たり、数トンありゃ済むし
海底と容器の接続点付近か可動式隔壁内側ににポンプつければいいしな
それと潜水艇ってスクリューあると思うが、そんなにエネルギー要るか？
下から上に送るならともかく、横に流してるだけだろｗ
>>202
１が間違ってるな
筒の上にタンクじゃ現実の海底とは似ても似つかないが、本気でそんなデタラメな内容が現実に即した実験になるとでも？
わざわざ上に送る必要がなぜあるんだ？
いいか？
おまえらが間違ってるのは、止まってる海底までの水と、高いところから流す水のエネルギーが同じだと勘違いしてる点だ
例えば、海底の１ｍ＾３の水をいきなり１気圧に解放したときに弾けるエネルギーと、
１ｍ＾３の水を１０００ｍの高さから落としたときのエネルギーが同じだと大間違いやらかしてるってことだな
圧掛けるなんざ大してエネルギー必要ないだろ
１ｃｍ＾２当たり、数トンありゃ済むし
海底と容器の接続点付近か可動式隔壁内側ににポンプつければいいしな
それと潜水艇ってスクリューあると思うが、そんなにエネルギー要るか？
下から上に送るならともかく、横に流してるだけだろｗ
>>202
１が間違ってるな
筒の上にタンクじゃ現実の海底とは似ても似つかないが、本気でそんなデタラメな内容が現実に即した実験になるとでも？
わざわざ上に送る必要がなぜあるんだ？
いいか？
おまえらが間違ってるのは、止まってる海底までの水と、高いところから流す水のエネルギーが同じだと勘違いしてる点だ
例えば、海底の１ｍ＾３の水をいきなり１気圧に解放したときに弾けるエネルギーと、
１ｍ＾３の水を１０００ｍの高さから落としたときのエネルギーが同じだと大間違いやらかしてるってことだな
208：名無しのひみつ 2012/03/05(月) 00:28:01.31 ID:FMAA6RzQ << 209
209：名無しのひみつ 2012/03/05(月) 00:29:21.49 ID:LMMcMWyF << 215
211：名無しのひみつ 2012/03/05(月) 00:30:22.45 ID:ygP6tWsR << 214
>>206
>圧掛けるなんざ大してエネルギー必要ないだろ
排出した水の分だけ水圧が下がるので容器内に圧力をかけ続ける必要があります。
そしてそれにエネルギーが必要なのです。
この話と水道の仕組みがどのように関連しているのか説明をお願いします。
>１ｃｍ＾２当たり、数トンありゃ済むし
これはどういう条件を想定していますか?
>圧掛けるなんざ大してエネルギー必要ないだろ
排出した水の分だけ水圧が下がるので容器内に圧力をかけ続ける必要があります。
そしてそれにエネルギーが必要なのです。
この話と水道の仕組みがどのように関連しているのか説明をお願いします。
>１ｃｍ＾２当たり、数トンありゃ済むし
これはどういう条件を想定していますか?
214：名無しのひみつ 2012/03/05(月) 00:34:23.29 ID:LMMcMWyF << 237
＞例えば、海底の１ｍ＾３の水をいきなり１気圧に解放したときに弾けるエネルギーと、
ここがちょっと誤解受けるだろうから訂正するが、
海底の水圧なんざ、極端な話、面積がごく小さいピストンでなら指一本でも抑えられる程度のエネルギーで充分
しかし１０００ｍから落ちてきた１ｍ＾３の水はヘタすりゃ全身を強く打って死亡だ
>>211
だから水圧なんざ下がらないってｗ
可動式の隔壁なら水圧に従って勝手に動くだろ
＞１ｃｍ＾２数トン
確か、１００００ｍの海底では１ｃｍ＾２当たり１０トンだっけか？
そういうの読んだことある
計算はめんどいからパスな
ここがちょっと誤解受けるだろうから訂正するが、
海底の水圧なんざ、極端な話、面積がごく小さいピストンでなら指一本でも抑えられる程度のエネルギーで充分
しかし１０００ｍから落ちてきた１ｍ＾３の水はヘタすりゃ全身を強く打って死亡だ
>>211
だから水圧なんざ下がらないってｗ
可動式の隔壁なら水圧に従って勝手に動くだろ
＞１ｃｍ＾２数トン
確か、１００００ｍの海底では１ｃｍ＾２当たり１０トンだっけか？
そういうの読んだことある
計算はめんどいからパスな
237：名無しのひみつ 2012/03/05(月) 01:40:45.16 ID:ygP6tWsR
>>214
水道の話についての説明がないですね。
まず、容器外と容器内を同じ水圧にするために仕事量(エネルギー)が必要です。
容器の内側と外側をつなぐ穴の大きさが違っても、そのエネルギーの量は同じです。
あなたの言う「可動式の隔壁」でしきられた部屋の水が全て排出されると、
新しい水を充填してもう一度水圧をかけなおす必要がありますね。
また、計算についてですが、
落差が1000m、水の密度を1000kg/m^3、重力加速度をgとして、
1m^3の水の1000mの位置エネルギーAは
------------------------------------------------------
A = 重力加速度 × 高さ × 質量 = g * 1000m * 1000kg
------------------------------------------------------
水1m^3に1000mの水深と同じ水圧をかけるのに必要なエネルギーBは
------------------------------------------------------
B = 水圧(重力加速度×密度×水深) × 容積 = (g * 1000m * 1000kg/m^3) * 1m^3
------------------------------------------------------
したがって、A = Bとなります。
水道の話についての説明がないですね。
まず、容器外と容器内を同じ水圧にするために仕事量(エネルギー)が必要です。
容器の内側と外側をつなぐ穴の大きさが違っても、そのエネルギーの量は同じです。
あなたの言う「可動式の隔壁」でしきられた部屋の水が全て排出されると、
新しい水を充填してもう一度水圧をかけなおす必要がありますね。
また、計算についてですが、
落差が1000m、水の密度を1000kg/m^3、重力加速度をgとして、
1m^3の水の1000mの位置エネルギーAは
------------------------------------------------------
A = 重力加速度 × 高さ × 質量 = g * 1000m * 1000kg
------------------------------------------------------
水1m^3に1000mの水深と同じ水圧をかけるのに必要なエネルギーBは
------------------------------------------------------
B = 水圧(重力加速度×密度×水深) × 容積 = (g * 1000m * 1000kg/m^3) * 1m^3
------------------------------------------------------
したがって、A = Bとなります。
193：名無しのひみつ 2012/03/04(日) 23:54:57.14 ID:/3l2pTHc
217：名無しのひみつ 2012/03/05(月) 00:37:34.80 ID:LMMcMWyF << 218
＞可動式の隔壁なら水圧に従って勝手に動くだろ
訂正
可動式の隔壁なら減った体積に従って勝手に動くだろ
訂正
可動式の隔壁なら減った体積に従って勝手に動くだろ
222：名無しのひみつ 2012/03/05(月) 00:41:25.09 ID:FMAA6RzQ
>>220
海中でも海底でもどっちでもいいよどうして水がおちてくるんだよ？
海中でも海底でもどっちでもいいよどうして水がおちてくるんだよ？
224：名無しのひみつ 2012/03/05(月) 00:42:44.33 ID:e9BTYCXX << 228
>>224
書き忘れかが、隔壁の背後は海中と繋がってるからな
つまり排水するために圧を掛ける前は、ぶっといピンでもさして動かないようにして、
隔壁の内側に圧掛けたらピン外して、海中の圧が隔壁の背後にかかるようにする
発電管は圧かける時に接続遮断すればいいだろ
そういうわけだ
書き忘れかが、隔壁の背後は海中と繋がってるからな
つまり排水するために圧を掛ける前は、ぶっといピンでもさして動かないようにして、
隔壁の内側に圧掛けたらピン外して、海中の圧が隔壁の背後にかかるようにする
発電管は圧かける時に接続遮断すればいいだろ
そういうわけだ
229：名無しのひみつ 2012/03/05(月) 00:54:10.47 ID:FMAA6RzQ
230：名無しのひみつ 2012/03/05(月) 00:54:36.77 ID:6r9KMkfo
>>228
あなたは
>面積がごく小さいピストンでなら指一本でも抑えられる程度のエネルギーで充分
と書いてるように、力とエネルギーを混同してる。
ちゃんと"力"と"エネルギー"の違いを勉強し直すんだ。
あなたは
>面積がごく小さいピストンでなら指一本でも抑えられる程度のエネルギーで充分
と書いてるように、力とエネルギーを混同してる。
ちゃんと"力"と"エネルギー"の違いを勉強し直すんだ。
(>> ソース)
0 件のコメント:
コメントを投稿