科学ニュース+板 (53/114)
1：白夜φ ★ 2011/09/19(月) 10:42:09.05 ID:???
北極海の海氷、過去２番目の小ささに 温暖化影響
2011年9月19日5時0分
米国立雪氷データセンター（ＮＳＩＤＣ）は、今年の北極海の海氷が観測開始以来、２番目に小さい面積となったと速報値を発表した。
ＮＳＩＤＣによると、今年の海氷は９月９日に最小に達したとみられ、面積は４３３万平方キロ。人工衛星による観測を始めた１９７９年以来、最小だった２００７年の４１７万平方キロとわずか
１６万平方キロの差に迫った。衛星観測での誤差や今後の気象条件で多少動く可能性もあることから、過去最小とみる研究グループもあるという。
７９〜００年の平均値６７１万平方キロに比べると、３５％小さかった。
温暖化の影響で北極海の夏の海氷の面積はこの５年間、
いずれも過去平均を大きく下回る傾向が続いているという。（中山由美）
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
▽記事引用元 asahi.com配信記事
http://www.asahi.com/eco/TKY201109180162.html
９月９日の北極の海氷（白い部分）。外側の線は、１９７９〜２０００年の海氷の平均的な広がり ＝ＮＳＩＤＣ提供
▽関連
NSIDC September 15, 2011 Arctic sea ice at minimum extent
http://nsidc.org/arcticseaicenews/
2011年9月19日5時0分
米国立雪氷データセンター（ＮＳＩＤＣ）は、今年の北極海の海氷が観測開始以来、２番目に小さい面積となったと速報値を発表した。
ＮＳＩＤＣによると、今年の海氷は９月９日に最小に達したとみられ、面積は４３３万平方キロ。人工衛星による観測を始めた１９７９年以来、最小だった２００７年の４１７万平方キロとわずか
１６万平方キロの差に迫った。衛星観測での誤差や今後の気象条件で多少動く可能性もあることから、過去最小とみる研究グループもあるという。
７９〜００年の平均値６７１万平方キロに比べると、３５％小さかった。
温暖化の影響で北極海の夏の海氷の面積はこの５年間、
いずれも過去平均を大きく下回る傾向が続いているという。（中山由美）
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
▽記事引用元 asahi.com配信記事
http://www.asahi.com/eco/TKY201109180162.html
９月９日の北極の海氷（白い部分）。外側の線は、１９７９〜２０００年の海氷の平均的な広がり ＝ＮＳＩＤＣ提供
▽関連
NSIDC September 15, 2011 Arctic sea ice at minimum extent
http://nsidc.org/arcticseaicenews/
2：名無しのひみつ 2011/09/19(月) 10:47:24.73 ID:zkKu9+B5
どうして、温暖化の影響だとわかるのかね。
3：名無しのひみつ 2011/09/19(月) 10:47:51.45 ID:11AAILZb << 10
まだ温暖化とか言ってるのか。
10：名無しのひみつ 2011/09/19(月) 11:20:37.84 ID:YWHmwoUa
>>3
本当に温暖化して北極海航路が夏以外でも使えるようになったら、むしろ日本経済の発展に貢献するのにね。
ウェザーニューズ、北極海航路を支援する超小型衛星を来年９月打上げ
http://release.nikkei.co.jp/detail.cfm?relID=291590&lindID=5
地球温暖化により可能となる東アジア−ヨーロッパ最短の「北極海航路」 国際ニュース : AFPBB News
http://www.afpbb.com/article/environment-science-it/environment/2260600/1931666
本当に温暖化して北極海航路が夏以外でも使えるようになったら、むしろ日本経済の発展に貢献するのにね。
ウェザーニューズ、北極海航路を支援する超小型衛星を来年９月打上げ
http://release.nikkei.co.jp/detail.cfm?relID=291590&lindID=5
地球温暖化により可能となる東アジア−ヨーロッパ最短の「北極海航路」 国際ニュース : AFPBB News
http://www.afpbb.com/article/environment-science-it/environment/2260600/1931666
4：名無しのひみつ 2011/09/19(月) 11:00:34.32 ID:P1/glwpv
映画見ててもわかるが「1950年半ば地球は温暖化する」
「1970年地球は寒冷化する」つまり温暖寒冷には周期がある
2008年に至って温暖周期が終わったが異常気象が止まらない
「1970年地球は寒冷化する」つまり温暖寒冷には周期がある
2008年に至って温暖周期が終わったが異常気象が止まらない
5：名無しのひみつ 2011/09/19(月) 11:13:01.64 ID:2uLSYRUN
森林がどんどん減ってるからね
6：名無しのひみつ 2011/09/19(月) 11:13:06.66 ID:rwIzCcd8
３年前まで温暖化の危機
原子力マンセーだったのが夢のよう
今や火力発電のためのガスと石油の争奪戦状態
負けた国は停電だｗ
原子力マンセーだったのが夢のよう
今や火力発電のためのガスと石油の争奪戦状態
負けた国は停電だｗ
8：名無しのひみつ 2011/09/19(月) 11:16:23.82 ID:V4UaEm/p
寒冷化よりマシだから許す
9：名無しのひみつ 2011/09/19(月) 11:17:59.80 ID:nbP5ufse
原因は太陽活動の増加だろ
11：名無しのひみつ 2011/09/19(月) 11:22:13.28 ID:6MtZ64bR << 33 35
人口が増加しているから
1950年 25億→2010年 69億
1年間に人間から排出される二酸化炭素は22億トン
全排出量の１０％を占めている
これに留まらないのは生活する上で様々な消費材を作り出すから
さらに増えるわな。
自然破壊は進む、都市や工業用地耕作地を拡大することで
酸素を供給し、地表を冷やす効果のある森林を伐採している。
1950年 25億→2010年 69億
1年間に人間から排出される二酸化炭素は22億トン
全排出量の１０％を占めている
これに留まらないのは生活する上で様々な消費材を作り出すから
さらに増えるわな。
自然破壊は進む、都市や工業用地耕作地を拡大することで
酸素を供給し、地表を冷やす効果のある森林を伐採している。
35：名無しのひみつ 2011/09/19(月) 15:41:39.76 ID:ppGgbg96
>>11
＞1950年 25億→2010年 69億
＞1年間に人間から排出される二酸化炭素は22億トン 全排出量の１０％を占めている
その議論は少々あぶない。人間ひとりは呼吸で年に０.４トンほどCO2を
出すから，いま（７０億人）は２８億トン，１９５０年は１０億トンだけど，
呼吸のCO2は，「たまたま人体を通って酸化された炭水化物」の反応産物。
ヒトの摂取・呼吸がなくても，炭水化物は自然に腐ってCO2になるから，
「人口が増えた分だけCO2排出が増えた」とは言いにくいだろうね。
＞1950年 25億→2010年 69億
＞1年間に人間から排出される二酸化炭素は22億トン 全排出量の１０％を占めている
その議論は少々あぶない。人間ひとりは呼吸で年に０.４トンほどCO2を
出すから，いま（７０億人）は２８億トン，１９５０年は１０億トンだけど，
呼吸のCO2は，「たまたま人体を通って酸化された炭水化物」の反応産物。
ヒトの摂取・呼吸がなくても，炭水化物は自然に腐ってCO2になるから，
「人口が増えた分だけCO2排出が増えた」とは言いにくいだろうね。
24：名無しのひみつ 2011/09/19(月) 14:27:34.37 ID:ppGgbg96 << 26
衛星観測を始めた１９７９年は寒かった（海氷が多かった）。
そこからじわじわ減っても不思議ではありまへんな。
ちなみに南極の海氷はじわじわと増加傾向。CO2は無関係。
そこからじわじわ減っても不思議ではありまへんな。
ちなみに南極の海氷はじわじわと増加傾向。CO2は無関係。
26：名無しのひみつ 2011/09/19(月) 14:54:48.35 ID:IOG8J30e << 27
32：名無しのひみつ 2011/09/19(月) 15:33:00.42 ID:ppGgbg96
>>28
＞アホだろお前
暴言はいけませんなぁ。化石燃料からの実質的な排出（↓の破線。
1850年以降）より前にも，けっこうな量（↓の実線）が出ていて，
おそらく，その成分はまだ続いているように思える：
http://scrippsco2.ucsd.edu/images/graphics_gallery/original/cum_fossil_fuel.pdf
（マウナロアのCO2計測を始めた成果で名高いスクリプス研究所のHPより）
「化石燃料以前」のCO2が出続けている原因は，小氷期からの回復（海水に
融けていたCO2の放出）だろうね。どうみても。
＞アホだろお前
暴言はいけませんなぁ。化石燃料からの実質的な排出（↓の破線。
1850年以降）より前にも，けっこうな量（↓の実線）が出ていて，
おそらく，その成分はまだ続いているように思える：
http://scrippsco2.ucsd.edu/images/graphics_gallery/original/cum_fossil_fuel.pdf
（マウナロアのCO2計測を始めた成果で名高いスクリプス研究所のHPより）
「化石燃料以前」のCO2が出続けている原因は，小氷期からの回復（海水に
融けていたCO2の放出）だろうね。どうみても。
34：名無しのひみつ 2011/09/19(月) 15:39:16.18 ID:KBJqOEgS << 36
温暖化詐欺とかいって情強ぶってるが
温暖化やら気候変動の影響がマズイのは変わらんぞ
余裕かますのはいかん
温暖化やら気候変動の影響がマズイのは変わらんぞ
余裕かますのはいかん
36：名無しのひみつ 2011/09/19(月) 15:44:28.74 ID:ppGgbg96 << 67
38：名無しのひみつ 2011/09/19(月) 15:54:23.05 ID:IOG8J30e
地球温暖化詐欺っていう詐欺映画の拡散や
武田邦彦や赤祖父などの専門外の戯言を信じるバカが多いのに驚く。
ゆとり世代って簡単に騙せるわ
武田邦彦や赤祖父などの専門外の戯言を信じるバカが多いのに驚く。
ゆとり世代って簡単に騙せるわ
39：名無しのひみつ 2011/09/19(月) 15:58:46.21 ID:6aYbaU+K
ゴアの戯言より武田邦彦のほうが説得力あると思う。
40：名無しのひみつ 2011/09/19(月) 16:00:09.66 ID:6O9ohLOu << 41
増えてるんだ
最小じゃないんだね
これからも増えるんだよきっと
最小じゃないんだね
これからも増えるんだよきっと
69：名無しのひみつ 2011/09/19(月) 19:34:45.43 ID:tBJb2gzt
>>41
そういう縦軸のグラフ出すと笑われるよ？
そういう縦軸のグラフ出すと笑われるよ？
45：名無しのひみつ 2011/09/19(月) 16:18:13.03 ID:ppGgbg96 << 47
結局温暖化ってどれくらい被害でそうで、どれくらいの額で対策しなきゃいけないの？
IPCC報告書にはなんて書いてあるの？
IPCC報告書にはなんて書いてあるの？
>>43
温暖化の影響の予測は、IPCC第2作業部会の役目やね
http://www.env.go.jp/earth/ipcc/4th/wg2_spm.pdf 短い要約の日本語訳
http://www.env.go.jp/earth/ipcc/4th/wg2_ts.pdf 長い要約の日本語訳
温暖化の影響の予測は、IPCC第2作業部会の役目やね
http://www.env.go.jp/earth/ipcc/4th/wg2_spm.pdf 短い要約の日本語訳
http://www.env.go.jp/earth/ipcc/4th/wg2_ts.pdf 長い要約の日本語訳
54：名無しのひみつ 2011/09/19(月) 16:33:31.11 ID:ogrYhLIb << 57
>>44 ありがとう。調べてみたけど被害の見積もりの概算はこんなものみたいだね。
http://www.ipcc.ch/publications_and_data/ar4/wg2/en/figure-20-3.html
３度上昇でGDP換算１〜３％の被害ってことみたいだけど、対策の方はどのくらい
費用かけるべきってされてるんかな？
ちなみに現在の気温上昇のペースって１００年でどれくらいなの？
http://www.ipcc.ch/publications_and_data/ar4/wg2/en/figure-20-3.html
３度上昇でGDP換算１〜３％の被害ってことみたいだけど、対策の方はどのくらい
費用かけるべきってされてるんかな？
ちなみに現在の気温上昇のペースって１００年でどれくらいなの？
57：名無しのひみつ 2011/09/19(月) 16:39:35.26 ID:MYdxidZd
>>54
かけるべき費用はGDPの1%だったか。
かけるべき費用はGDPの1%だったか。
地球の温暖化は事実、しかし近年の日本の猛暑との関連は不明
温暖化の主因はCO2温室効果説が最有力だが反論も多い
別の原因で温暖化が進み、温暖化によって海水中の
CO2が大気中に放出されたという説が有力
寒冷化説も根拠に乏しい
現在は氷期に向かいつつあるが、温暖な気候が安定している時期
温暖化の主因はCO2温室効果説が最有力だが反論も多い
別の原因で温暖化が進み、温暖化によって海水中の
CO2が大気中に放出されたという説が有力
寒冷化説も根拠に乏しい
現在は氷期に向かいつつあるが、温暖な気候が安定している時期
88：名無しのひみつ 2011/09/19(月) 22:33:11.00 ID:bLZG9xuv
>>87
＞海水中のCO2が大気中に放出されたという説
原発の温排水が温暖化の原因のひとつだと思う。凄まじい量だから。
原発はたった一基で、一秒間に約70トンの海水を取り込んで、
７度温めて海にお湯として排水する。（発生した熱の2/3を海に捨てる）
※原発一基あたり青森県中西部を流れる一級河川、岩木川の流量に相当（73トン/秒）。
日本の原発全てを稼働させれば、年間で1000億トンの温排水を海へ吐き出す。
原発は海温め装置であり、海水のCO2発生装置でもある。
＞海水中のCO2が大気中に放出されたという説
原発の温排水が温暖化の原因のひとつだと思う。凄まじい量だから。
原発はたった一基で、一秒間に約70トンの海水を取り込んで、
７度温めて海にお湯として排水する。（発生した熱の2/3を海に捨てる）
※原発一基あたり青森県中西部を流れる一級河川、岩木川の流量に相当（73トン/秒）。
日本の原発全てを稼働させれば、年間で1000億トンの温排水を海へ吐き出す。
原発は海温め装置であり、海水のCO2発生装置でもある。
92：名無しのひみつ 2011/09/19(月) 23:14:05.70 ID:Gn//v9OO
>>91
温暖化脅威派の話では、原発の廃熱なんて影響しないとのことだよｗ
温暖化脅威派の話では、原発の廃熱なんて影響しないとのことだよｗ
101：名無しのひみつ 2011/09/19(月) 23:52:51.31 ID:bLZG9xuv << 111
103：名無しのひみつ 2011/09/19(月) 23:55:21.76 ID:PWaQR+Ll << 111
111：名無しのひみつ 2011/09/20(火) 00:35:54.41 ID:VDGrQuuR
105：名無しのひみつ 2011/09/20(火) 00:01:54.89 ID:61KQYPlh
>>93
>結構怪しいCO2が温暖化の原因、という説ひとつをとっても自信満々に語ってる
学者はいない
IPCC報告書には
Greenhouse gas forcing has very likely caused most of the observed global warming over the last 50 years
http://www.ipcc.ch/publications_and_data/ar4/wg1/en/ch9s9-es.html
と書いてありますね。あなたの主張のソースはどこにあるのかな？
>その上で、環境の変動が人間の活動に悪影響を与えるので、CO2が原因であって、
>かつなんの対策も取らなかった場合、取り返しが付かないので、経済活動を抑制しない
>範囲でCO2の排出を抑えましょう、という考え方
IPCCでさえも54のリンク先にもあるように３度上昇でせいぜいGDP１〜３％程度のロスと
見積もっていますよ。取り返しのつかないって、これも論拠を聞きたいですね。
>結構怪しいCO2が温暖化の原因、という説ひとつをとっても自信満々に語ってる
学者はいない
IPCC報告書には
Greenhouse gas forcing has very likely caused most of the observed global warming over the last 50 years
http://www.ipcc.ch/publications_and_data/ar4/wg1/en/ch9s9-es.html
と書いてありますね。あなたの主張のソースはどこにあるのかな？
>その上で、環境の変動が人間の活動に悪影響を与えるので、CO2が原因であって、
>かつなんの対策も取らなかった場合、取り返しが付かないので、経済活動を抑制しない
>範囲でCO2の排出を抑えましょう、という考え方
IPCCでさえも54のリンク先にもあるように３度上昇でせいぜいGDP１〜３％程度のロスと
見積もっていますよ。取り返しのつかないって、これも論拠を聞きたいですね。
94：名無しのひみつ 2011/09/19(月) 23:36:27.42 ID:PWaQR+Ll << 97
>>93
91だが、熱いお湯は風呂と同じで海水面近くに上がる。
海の体積で考えるのではなく面積で考えるべき。
海面近くの温度を上げれば大気も温められる。CO2も発生する。
しかし地球全体を温めるほどではないと思うが、
ここ20年で北半球の一部を温めるだけのエネルギーは
排出したかもしれない。
91だが、熱いお湯は風呂と同じで海水面近くに上がる。
海の体積で考えるのではなく面積で考えるべき。
海面近くの温度を上げれば大気も温められる。CO2も発生する。
しかし地球全体を温めるほどではないと思うが、
ここ20年で北半球の一部を温めるだけのエネルギーは
排出したかもしれない。
97：名無しのひみつ 2011/09/19(月) 23:43:34.99 ID:9hZwZJ0r << 98
102：名無しのひみつ 2011/09/19(月) 23:54:36.11 ID:bLZG9xuv << 106
104：名無しのひみつ 2011/09/19(月) 23:57:31.48 ID:Gn//v9OO << 106
>>100
CO2のせいで日本が沈没するってかｗｗｗ
さすが脅威を煽るねぇ〜
そもそも、経済活動を抑制しない 範囲でCO2の排出を抑えましょう
って言ってるのに、
取り返しのつかない」事態になった時よりはるかにマシ
とは笑わせる
CO2のせいで日本が沈没するってかｗｗｗ
さすが脅威を煽るねぇ〜
そもそも、経済活動を抑制しない 範囲でCO2の排出を抑えましょう
って言ってるのに、
取り返しのつかない」事態になった時よりはるかにマシ
とは笑わせる
107：名無しのひみつ 2011/09/20(火) 00:08:38.89 ID:GQomnoGb
>>106
別の場所に移り住むだけだよ
別の場所に移り住むだけだよ
109：名無しのひみつ 2011/09/20(火) 00:14:35.29 ID:PXW3RrI6
>>106
・以下ソースだと今の海面上昇は15cm/100年のペースだ。2000年では300ｃｍとなり、縄文海進と同じペースだな。
http://www.data.kishou.go.jp/obs-env/portal/chishiki_ondanka/p07.html
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%B8%84%E6%96%87%E6%B5%B7%E9%80%B2
・継続可能な発展は、破局をきたさないという意味ではないか。経済活動を抑制しない という意味ではないと思う。
・以下ソースだと今の海面上昇は15cm/100年のペースだ。2000年では300ｃｍとなり、縄文海進と同じペースだな。
http://www.data.kishou.go.jp/obs-env/portal/chishiki_ondanka/p07.html
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%B8%84%E6%96%87%E6%B5%B7%E9%80%B2
・継続可能な発展は、破局をきたさないという意味ではないか。経済活動を抑制しない という意味ではないと思う。
(>> ソース)
0 件のコメント:
コメントを投稿