【単位】キログラムの基準「原器」廃止へ 長さに続き

科学ニュース+板 (37/101)

1：おばさんと呼ばれた日φ ★ 2011/10/22(土) 00:30:30.29 ID:??? << 18

質量の単位「キログラム」の定義として１２０年以上使われてきた「国際キログラム原器」を将来廃止し、新しい定義へ切り替える方針が２１日、パリで開催中の国際度量衡総会で決議された。長さや時間が現代的な定義に置き換えられる中、最後に残った「原器」が歴史的使命を終える。

国際キログラム原器は、白金イリジウム合金製の分銅。１８８９年、メートル条約に基づいてつくられ、パリの国際度量衡局に厳重に保管されている。

本来、質量は一定のはずだが、洗浄で１億分の６程度軽くなったこともあり、高精度の測定が必要な先端科学の世界では、より正確で安定的な定義が求められていた。

ソース
http://www.asahi.com/science/update/1021/TKY201110210557.html

18：名無しのひみつ 2011/10/22(土) 00:53:59.36 ID:zbYKL+4Y

>>1の画像のやついらなくなるの？
かっこいいからインテリアに家に一個欲しい。

2：名無しのひみつ 2011/10/22(土) 00:32:33.21 ID:1pTAE8M8 << 4

バ韓国が無くしたり、無茶苦茶ガキみたいなことするから･･･

4：名無しのひみつ 2011/10/22(土) 00:38:28.91 ID:SzHqC5KU

>>2
また２で終わらせるｗ

それだけ精度の高い技術が開発されたことを喜びましょうｗ

5：名無しのひみつ 2011/10/22(土) 00:41:09.37 ID:GuEDaHz8 << 40 72

原器があれば何でもできる

40：名無しのひみつ 2011/10/22(土) 04:08:36.61 ID:qYmiL472

>>5
つぼったｗ

72：名無しのひみつ 2011/10/22(土) 14:18:12.87 ID:wsxMmqQT

>>5
油断したww

9：名無しのひみつ 2011/10/22(土) 00:45:54.13 ID:aoXoTRx9 << 14

で、新しい定義は何すか？
水素原子何個分とか？

14：名無しのひみつ 2011/10/22(土) 00:52:16.53 ID:+9aQVTFG

>>9
水素かどうかは知らんけど原子の数にするらしいよ。

11：名無しのひみつ 2011/10/22(土) 00:46:50.41 ID:GuEDaHz8 << 27

原器ですかー！

27：名無しのひみつ 2011/10/22(土) 01:08:17.91 ID:AobmuQ2v

>>11

23：名無しのひみつ 2011/10/22(土) 01:00:35.08 ID:fRYtZnyP << 26

俺のチンコを１チンコの基準にしてもいいよ

26：名無しのひみつ 2011/10/22(土) 01:06:10.12 ID:9tY4BX7I

>>23
単位がちいさすぎだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗごめｗ

28：名無しのひみつ 2011/10/22(土) 01:08:39.08 ID:ySabaT7k << 49

アボガドロ数の方じゃなく、プランク定数を使う方が採用されたとか。

49：名無しのひみつ 2011/10/22(土) 09:14:42.52 ID:I2j5l8o0 << 80

>>28

もうプランク定数が怪しいじゃん。ニュートリノが光より早い的なことが
報じられたばかりだし、使えないでしょ。

80：名無しのひみつ 2011/10/22(土) 17:51:50.12 ID:/Fcw0Cn6 << 83

>>49
あれは双方の時計の進み方のズレってことで、もうじき決着付くみたいだよ

83：名無しのひみつ 2011/10/22(土) 18:16:21.73 ID:N3bC7xbi

>>80
元々怪しかったからなｗ

31：名無しのひみつ 2011/10/22(土) 02:37:05.83 ID:ogJCHQxw << 36

キログラムの定義って4℃の水1リットルの重さじゃなかったっけ？

36：名無しのひみつ 2011/10/22(土) 03:29:06.92 ID:RVc77vmj

>>31
メートル法会議のおじさんたちは今のメートル法をどう思ってるんだろうな
厳密性が高まったって喜んでるかな

32：名無しのひみつ 2011/10/22(土) 02:49:23.22 ID:dFOjrf/v << 88

がんばれ原器！

88：名無しのひみつ 2011/10/22(土) 19:25:50.25 ID:9CYDYVce

>>32
そんなのわかるのおっさんしかいね〜
反則とられるが
スクリューうぷ〜

33：名無しのひみつ 2011/10/22(土) 03:01:03.88 ID:VMitN7Zz << 43 76

【問題】原器の代わりに、どんな実用的基準が可能か、候補を挙げよ。
ただし「実用的」であることを理解できる、具体的な説明を添えること。

43：名無しのひみつ 2011/10/22(土) 05:39:00.62 ID:OaNtuH5X

定義が変わりこそすれ、どうしても１回は分銅のようなものを
作る操作が入るように思います、>>33の正解が思いつきません。

76：名無しのひみつ 2011/10/22(土) 17:10:24.76 ID:d/oJ5M9V

そろそろ、>>33 への回答の形で、決着を書いてくれ。

54：名無しのひみつ 2011/10/22(土) 10:12:57.51 ID:nY3Dn9bh << 57

あ、ちょっと分かった。まずプランク定数から重さなるものを定義して
そこからアボガドロ数で実際の原子の数の話に落とし込み、そこから
具体的な重さの単位を想定し、「kg」をきめるのか。なるほどねー。

57：名無しのひみつ 2011/10/22(土) 10:20:56.63 ID:4dzYB+O0

>>54
http://physics.nist.gov/cuu/Constants/briefOverview2010.pdf
のプランク定数のところには、アボガドロ定数の話しかないから、
おっしゃるとおりかもしれません。

56：名無しのひみつ 2011/10/22(土) 10:15:34.94 ID:y1lfKdvP << 58

ニュートリノの話が出てるけど、光の速度が一定であれば問題無い気がする。

ちなみにメートルだって光速度を基準にしてるんだよな。

58：名無しのひみつ 2011/10/22(土) 10:30:29.26 ID:nY3Dn9bh

>>56
そりゃあ世の中に常なるものなどなかなかありはしませんからねw

66：名無しのひみつ 2011/10/22(土) 12:13:52.59 ID:yISXhg18 << 67

正直、いまどき原器とかに頼るなんて原始的極まりないわな。
こういうものを使ってこそ、技術立国というもの。
原器とかは博物館にでも飾っておいて皆に過去の歴史として
認識させるのが今となってはあるべき姿

67：名無しのひみつ 2011/10/22(土) 12:21:22.45 ID:cbLiawqz

>>66
だいぶ昔から原器で決定するのはあれこれ言われてて
ほとんどの単位は移行したんだけど、キログラムだけは
なかなか他にいい定義が無かったので今に至ってるんだよ。

68：名無しのひみつ 2011/10/22(土) 12:22:19.71 ID:KSkKgoXQ << 69 71

キログラム原器の重さは何と比較しているん？（´･ω･｀）?

69：名無しのひみつ 2011/10/22(土) 12:50:14.18 ID:mXO3n/Z6

>>68
比較する必要なんて無いんだよ
キログラム原器を「1」とするのさ

71：名無しのひみつ 2011/10/22(土) 13:02:33.97 ID:ySabaT7k

>>68
最初に原器を作った時は水1リットルの質量と比較したんだろう。
水の体積は温度と気圧で変化し、気圧の定義には質量が必要だから循環定義になってしまうので
厳密な定義には使えないが大雑把な基準にはなる。

77：名無しのひみつ 2011/10/22(土) 17:18:25.71 ID:d/oJ5M9V << 89

基本的な前提となるであろう、「元素」「原子」という概念について確認したい。

宇宙に存在する原子は、同じ元素の原子なら、質量は互いに「まったく等しい」、のだろうけど、

どう、実証されている？

89：77 2011/10/22(土) 19:28:29.15 ID:d/oJ5M9V

>>77
誤：「まったく等しい」
正：「まったく等しい（同位体を除く）」

94：名無しのひみつ 2011/10/23(日) 00:22:54.05 ID:IqbEGaes << 98

He原子量4のものだけ、アボガドロ数だけ集めたものを、4gとし、1000/4を1kgと
すればいいよ。
だって、実物はいらんのでしょ？

プランク定数なんてダメだありゃ。
揺るがないと思ってたモノが最近揺らぐ可能性が出てきちまったからな。
こっちはやり直しか却下でしょ。

98：名無しのひみつ 2011/10/23(日) 02:09:04.96 ID:2xIGSF1M

>>94
それだと1gの定義が4桁目から変わっちゃうので非常に困ります

(>> ソース)