科学ニュース+板 (50/194)
遠く離れた関係を知らせる粒子Particles Announce Their Long-Distance Relationship
Julian Hofmannらは、20メートル離れた2つの原子の量子もつれを実証し、原子が量子もつれ状態であることを知らせる方法を開発した。この偉業は、量子もつれの研究と量子計算や通信ネットワーク等の実用化の発展に向けた大きな一歩である。
量子もつれは、2つの粒子の量子特性に高い相関性があると、それらの粒子が離れていても、一方の量子状態を測定したときにもう一方の粒子の量子状態が変化するという「不気味な遠隔作用」としても知られている。しかし、量子もつれを実用化するには、量子もつれ状態が最初に発生するのがいつなのかを知る必要がある。
この「量子もつれの前兆」を作り出すため、Hofmannらは2個の単一ルビジウム原子を20メートル離れた実験室でそれぞれ励起させた。この手順により、それぞれの実験室で量子もつれ状態の1対の原子-光子を生成し、これら原子を量子もつれ状態にするために使用した。ある特定の状態における光子を検出することが「告知」となり、2つの原子が量子もつれ状態になったことがわかる。
関連のPerspectiveで、Jürgen VolzとArno Rauschenbeutelが、量子力学の根本的な問題を探る上でのこの実験の意義を考察している。
Science 2012年7月6日号ハイライト
http://www.eurekalert.org/pub_releases/translations/sci070612jp.pdf
遠く離れた原子間の前触れ量子もつれHeralded Entanglement Between Widely Separated AtomsJulian Hofmann, Michael Krug, Norbert Ortegel, Lea Gérard, Markus Weber, Wenjamin Rosenfeld, Harald WeinfurterScience 6 July 2012: Vol. 337 no. 6090 pp. 72-75 DOI: 10.1126/science.1221856
http://www.sciencemag.org/content/337/6090/72.abstract
Perspective Physics: Two Atoms Announce Their Long-Distance RelationshipJürgen Volz, Arno RauschenbeutelScience 6 July 2012: Vol. 337 no. 6090 pp. 40-41 DOI: 10.1126/science.1224202
http://www.sciencemag.org/content/337/6090/40
Julian Hofmannらは、20メートル離れた2つの原子の量子もつれを実証し、原子が量子もつれ状態であることを知らせる方法を開発した。この偉業は、量子もつれの研究と量子計算や通信ネットワーク等の実用化の発展に向けた大きな一歩である。
量子もつれは、2つの粒子の量子特性に高い相関性があると、それらの粒子が離れていても、一方の量子状態を測定したときにもう一方の粒子の量子状態が変化するという「不気味な遠隔作用」としても知られている。しかし、量子もつれを実用化するには、量子もつれ状態が最初に発生するのがいつなのかを知る必要がある。
この「量子もつれの前兆」を作り出すため、Hofmannらは2個の単一ルビジウム原子を20メートル離れた実験室でそれぞれ励起させた。この手順により、それぞれの実験室で量子もつれ状態の1対の原子-光子を生成し、これら原子を量子もつれ状態にするために使用した。ある特定の状態における光子を検出することが「告知」となり、2つの原子が量子もつれ状態になったことがわかる。
関連のPerspectiveで、Jürgen VolzとArno Rauschenbeutelが、量子力学の根本的な問題を探る上でのこの実験の意義を考察している。
Science 2012年7月6日号ハイライト
http://www.eurekalert.org/pub_releases/translations/sci070612jp.pdf
遠く離れた原子間の前触れ量子もつれHeralded Entanglement Between Widely Separated AtomsJulian Hofmann, Michael Krug, Norbert Ortegel, Lea Gérard, Markus Weber, Wenjamin Rosenfeld, Harald WeinfurterScience 6 July 2012: Vol. 337 no. 6090 pp. 72-75 DOI: 10.1126/science.1221856
http://www.sciencemag.org/content/337/6090/72.abstract
Perspective Physics: Two Atoms Announce Their Long-Distance RelationshipJürgen Volz, Arno RauschenbeutelScience 6 July 2012: Vol. 337 no. 6090 pp. 40-41 DOI: 10.1126/science.1224202
http://www.sciencemag.org/content/337/6090/40
14:名無しのひみつ 2012/07/14(土) 22:20:43.56 ID:r6tAUeVY << 24
何が不気味で何がすごくて、何に応用できて、どんな可能性があるのか、わかりやすく説明して。
例えば気体とかプラズマ。(特に希薄な単原子気体)
以前は構成粒子はお互いに無関係で、好き勝手に振舞っているとして
いろいろと考えてきた。
ところがギッチョン (古い表現だね)、
ヤツラはお互いに連絡を取り合っていたに違いない。
以前は構成粒子はお互いに無関係で、好き勝手に振舞っているとして
いろいろと考えてきた。
ところがギッチョン (古い表現だね)、
ヤツラはお互いに連絡を取り合っていたに違いない。
28:名無しのひみつ 2012/07/14(土) 22:38:31.67 ID:FQFdRyoV
24:名無しのひみつ 2012/07/14(土) 22:34:06.86 ID:r6tAUeVY << 27
31:名無しのひみつ 2012/07/14(土) 22:41:14.49 ID:nDBoPLyY
物理、数学は、これを「系」の一言で纏めてしまうから恐ろしい。
ある原子から「同時」に発生した光子は、同じ系。
その同じ系の光子がそれぞれ反対方向に無限に飛んでいても、
片方の状態が変わると、その無限に離れたもう一つの光子の状態もユニークに変わる。
一体どう言った力学的作用によって?
ある原子から「同時」に発生した光子は、同じ系。
その同じ系の光子がそれぞれ反対方向に無限に飛んでいても、
片方の状態が変わると、その無限に離れたもう一つの光子の状態もユニークに変わる。
一体どう言った力学的作用によって?
22:名無しのひみつ 2012/07/14(土) 22:32:30.84 ID:FQFdRyoV
23:名無しのひみつ 2012/07/14(土) 22:33:04.38 ID:Axm52/0v
>>18
まとまってるんだから仕方ない
まとまってるんだから仕方ない
25:名無しのひみつ 2012/07/14(土) 22:34:31.07 ID:FQFdRyoV
>>20
サイコミュでビットが動く世界が実現するんじゃまいか?w
サイコミュでビットが動く世界が実現するんじゃまいか?w
89:名無しのひみつ 2012/07/15(日) 02:51:46.09 ID:xx1O7iVx
>>20
おまえがガンダムの超合金で遊んでる時はオレも遊んでる
おまえがガンダムの超合金で遊んでる時はオレも遊んでる
相対論も量子論も考えの範疇が狭いんだよ。
空間は密であり、無。そして空間は物質・エネルギーそのものだって、
2400年も前に釈迦がすべての答えを出してるのに、
なんで、いまだに皆理解できないのかなぁ〜
空間は密であり、無。そして空間は物質・エネルギーそのものだって、
2400年も前に釈迦がすべての答えを出してるのに、
なんで、いまだに皆理解できないのかなぁ〜
68:名無しのひみつ 2012/07/14(土) 23:58:27.72 ID:V/XECWfj
70:名無しのひみつ 2012/07/15(日) 00:04:00.58 ID:r49Fk8Eh
>>51
色即是空、空即是色の意味とは、すなわち
形あるものが一瞬にして消え
消えたはずのものが一瞬にして形を表すということ
E=mc2乗は、物質に宿るエネルギーの総量を導き出すものであり
まったく意味合いが異なる
色即是空、空即是色の意味とは、すなわち
形あるものが一瞬にして消え
消えたはずのものが一瞬にして形を表すということ
E=mc2乗は、物質に宿るエネルギーの総量を導き出すものであり
まったく意味合いが異なる
それぞれの量子をちがう次元から見たら、一つの元から出ている
とげの先っぽの様なものなんじゃなかろうか、コンペイ糖の出っぱりのような
そうでなければ共鳴する(時間と、距離を超越する)ことなど不可能
本体はワームホールか、ダークマターか
とげの先っぽの様なものなんじゃなかろうか、コンペイ糖の出っぱりのような
そうでなければ共鳴する(時間と、距離を超越する)ことなど不可能
本体はワームホールか、ダークマターか
65:名無しのひみつ 2012/07/14(土) 23:53:46.25 ID:nDBoPLyY
66:名無しのひみつ 2012/07/14(土) 23:55:44.74 ID:oF8QNBXV << 76
76:名無しのひみつ 2012/07/15(日) 00:25:21.91 ID:f8S2oZac
>>66
フラクタルで一番簡単に説明できるのが
樹木だそうじゃないか
樹木の設計図は実は単純で上に向かって分岐して伸びろという命令だけで動いてるとも言える
宗教的には人間はただ向上したいというイメージで分裂を繰り返しクルクルと唐草模様を紡ぎ出すw
フラクタルで一番簡単に説明できるのが
樹木だそうじゃないか
樹木の設計図は実は単純で上に向かって分岐して伸びろという命令だけで動いてるとも言える
宗教的には人間はただ向上したいというイメージで分裂を繰り返しクルクルと唐草模様を紡ぎ出すw
90:名無しのひみつ 2012/07/15(日) 02:51:57.89 ID:dZcgAumw
>>88
> 量子テレポーテーションって、実現すると「自分」が無限増殖しそうで怖い件
心配するな
量子情報はコピー不可能(抹消も不可能)って定理が証明されてるから
スタトレTNGでの副長が転送器のトラブルが2人になっちまうなんてことは
起こらないって理論から保証されてるよ
> 量子テレポーテーションって、実現すると「自分」が無限増殖しそうで怖い件
心配するな
量子情報はコピー不可能(抹消も不可能)って定理が証明されてるから
スタトレTNGでの副長が転送器のトラブルが2人になっちまうなんてことは
起こらないって理論から保証されてるよ
92:名無しのひみつ 2012/07/15(日) 02:56:00.99 ID:YaHxHGFk
>>88
分裂するわけじゃなくて、見えない糸電話でつながってるだけだから。
分裂するわけじゃなくて、見えない糸電話でつながってるだけだから。
100:名無しのひみつ 2012/07/15(日) 04:45:49.55 ID:NKQTbCJL << 101
シンクロニシティが起こるの???
ニトロ固まっちゃったみたいに?
ニトロ固まっちゃったみたいに?
106:名無しのひみつ 2012/07/15(日) 07:52:04.35 ID:VdgM6zKK
111:名無しのひみつ 2012/07/15(日) 08:27:00.93 ID:bTp2tQ/5
>>101
これ光のような素粒子(量子)のもつれではなく「原子の量子もつれ」だから
100億光年はちょっと無理じゃね?20メートルで喜んでるくらいだから
原子のようなマクロな物質は、量子状態を保つのが難しいんだよ
これ光のような素粒子(量子)のもつれではなく「原子の量子もつれ」だから
100億光年はちょっと無理じゃね?20メートルで喜んでるくらいだから
原子のようなマクロな物質は、量子状態を保つのが難しいんだよ
114:名無しのひみつ 2012/07/15(日) 09:34:02.13 ID:bTp2tQ/5 << 115
115:名無しのひみつ 2012/07/15(日) 09:51:34.23 ID:bTp2tQ/5 << 128
>>114 は簡単に言い過ぎて本質を捉えてないので捕捉
素粒子は必ずスピンという量子数を持っており
このスピンは上向きと下向き重ね合わせた量子状態を維持している
だから、片方が上向きなら片方は必ず下向きとして観察されるため
あたかも二つの量子が共鳴したかのように観察されるというもの
素粒子は必ずスピンという量子数を持っており
このスピンは上向きと下向き重ね合わせた量子状態を維持している
だから、片方が上向きなら片方は必ず下向きとして観察されるため
あたかも二つの量子が共鳴したかのように観察されるというもの
155:名無しのひみつ 2012/07/15(日) 19:14:09.55 ID:bTp2tQ/5
>>141
>>だから人間が波のように振る舞う現象の説明
人間が波のように振る舞う現象(笑)なんていつ観測されたんだ?ww
原子二個がもつれただけで偉業とか言ってるレベルなのにw
お前理解してないだろwアホは黙ってな
>>だから人間が波のように振る舞う現象の説明
人間が波のように振る舞う現象(笑)なんていつ観測されたんだ?ww
原子二個がもつれただけで偉業とか言ってるレベルなのにw
お前理解してないだろwアホは黙ってな
116:名無しのひみつ 2012/07/15(日) 09:58:33.50 ID:bTp2tQ/5
>>1 は、この「重ね合わせ」は電子や光子のような素粒子だけでなく
原子でもみられ、それが20メートル離れた場所でも観察できたワイルドだろ〜?
という話題だと思う。電子や光子で量子のもつれは普通に観測出来ていたけど
原子でやったというところが偉業なんだと思う
原子は量子のもつれ状態を維持するのが非常に難しい
原子でもみられ、それが20メートル離れた場所でも観察できたワイルドだろ〜?
という話題だと思う。電子や光子で量子のもつれは普通に観測出来ていたけど
原子でやったというところが偉業なんだと思う
原子は量子のもつれ状態を維持するのが非常に難しい
漁師の数なんて文字通りごまんとあるわけで、
観測されたのはたまたまなんじゃないの?と思ってしまうんですが。
因果ははっきりしてるんですか?
観測されたのはたまたまなんじゃないの?と思ってしまうんですが。
因果ははっきりしてるんですか?
130:名無しのひみつ 2012/07/15(日) 10:49:55.85 ID:u8eoqLtA
136:名無しのひみつ 2012/07/15(日) 11:10:25.05 ID:S8DGiUci
>>127
因果は知らんがでかいイサキはとれたよ
因果は知らんがでかいイサキはとれたよ
これは空間を情報が伝わっているのではないのですよ
2点を伝わる情報の速さは光速を超えないという物理学法則は、量子力学でも守られている
これは2点を伝わるのではなく、離れた2点で行っても、同じ1点で行っても
量子は独立した粒としても振るし、波として空間に広がる事もできるから
同地点で行っているのと同じ振る舞いをするという、量子の特性を生かした情報伝達のやり方
2点を伝わる情報の速さは光速を超えないという物理学法則は、量子力学でも守られている
これは2点を伝わるのではなく、離れた2点で行っても、同じ1点で行っても
量子は独立した粒としても振るし、波として空間に広がる事もできるから
同地点で行っているのと同じ振る舞いをするという、量子の特性を生かした情報伝達のやり方
162:名無しのひみつ 2012/07/15(日) 20:44:01.80 ID:vtZiiuvJ << 163
163:名無しのひみつ 2012/07/15(日) 20:51:10.58 ID:tRthwoqS
>>162
完全剛体は存在しないし、剛体の押し引きはその物体の音速以上では伝達されない
完全剛体は存在しないし、剛体の押し引きはその物体の音速以上では伝達されない
183:名無しのひみつ 2012/07/15(日) 23:44:07.45 ID:5ZDD7ziK << 185
そもそもな話で量子もつれ状態の原子は3次元的には離れたって観測だけど
根源的な量子もつれの作用上の次元的には離れてるのか?
観測上3次元的には離れてるとか距離って概念あるけど
これ本当に離れてるの?もっと言うなら高次元的観測では
どーなってるんだろうね?
まぁ、多分観測は無理なんだろうがw
2次元の住民が3次元を認識する方法ってどーしたら良いんだろうね?
なんかそこら辺の話が必要な気がしてくるわw
根源的な量子もつれの作用上の次元的には離れてるのか?
観測上3次元的には離れてるとか距離って概念あるけど
これ本当に離れてるの?もっと言うなら高次元的観測では
どーなってるんだろうね?
まぁ、多分観測は無理なんだろうがw
2次元の住民が3次元を認識する方法ってどーしたら良いんだろうね?
なんかそこら辺の話が必要な気がしてくるわw
180:名無しのひみつ 2012/07/15(日) 23:29:31.52 ID:+PNumhyq
184:名無しのひみつ 2012/07/15(日) 23:46:15.47 ID:bTp2tQ/5
>>172
いい着眼点だよ
三次元の我々から見たら
あたかも二つの粒子は「物理的に距離が離れてる」かのように観察される
しかし、もし違う次元から観察したらどうだろうか
それが我々が「波」と読んでいる量子の姿なのかも知れない
違う次元からみたら、この二つの粒子は物理的に離れた距離にあるわけではなく
同じ次元に張り付いた存在(波)なのだから
距離などなく同調するのが当たり前なのかも知れない
しかし三次元の我々はそれを観察できないから「粒子」と「波」という
量子の重ね合わせた構造として観察されるだけなのかも知れない
量子の本質の一端しか見えていないのだと思う
いい着眼点だよ
三次元の我々から見たら
あたかも二つの粒子は「物理的に距離が離れてる」かのように観察される
しかし、もし違う次元から観察したらどうだろうか
それが我々が「波」と読んでいる量子の姿なのかも知れない
違う次元からみたら、この二つの粒子は物理的に離れた距離にあるわけではなく
同じ次元に張り付いた存在(波)なのだから
距離などなく同調するのが当たり前なのかも知れない
しかし三次元の我々はそれを観察できないから「粒子」と「波」という
量子の重ね合わせた構造として観察されるだけなのかも知れない
量子の本質の一端しか見えていないのだと思う
181:名無しのひみつ 2012/07/15(日) 23:33:21.97 ID:bTp2tQ/5
177:名無しのひみつ 2012/07/15(日) 23:08:03.60 ID:VBz/Ud5B
(>> ソース)
0 件のコメント:
コメントを投稿